生命科学の分野での、過去最大の発見は、ワトソンとクリックによるDNAの二重らせん構造の解明である（1953）、ではじまる。
そして、1968年に出た発見にいたるまでの内幕を描いた『二重らせん』は科学読み物として大ベストセラーとなった、という。かくいう私も、遅まきながら読むべき本として不承不承、買って読んだが、後味がよくないので、今はどこにあるかわからない。
そして、多くの読者が気づかなかった事実がある。内容が『フェア』ではない、というのである。著者ワトソンだけが無邪気で天衣無縫、傍若無人な天才という安全地帯にいて、他の登場人物は彩りを添えるため、戯画化されすぎていた。後味がわるい、というのはそういうことである。
共同研究者の一人である、あえていうとユダヤ人女性ロザリンド・フランクリン嬢は気位が高く、時に（かなり）ヒステリックで自分のデータの重要性にも気づかなかった
独身女性研究者（ダーク・レディ）として描かれているが、彼女はそれに気づかなかったわけではない、というのである。
DNAは二重らせんにちがいないという結論への飛躍を、つまり『演繹』の”誘惑”を自らに禁じて『帰納的』アプローチに徹していたのだ、という。
同僚たちがノーベル賞に輝いたことを知らぬまま、ガンでこの世を去った彼女のために、二重らせんは、ワトソン・クリック・フランクリンのモデルと呼ばれるべきである、と結んでいる。
桜井邦朋氏の、科学史の中の女性たち、という某雑誌に掲載されたシリーズでも、イギリスの若い女性研究者の功績（地味な大量の写真データを肉眼でスキャン）がなければ、ノーベル賞の糸口にならなかったとして、受賞後、名前が加えられた例を紹介していた。
今手許に届いている、『日本人の思考作法』（時には論理的に考えよう）大野侚郎（としろう）、日科技連、2001を開いて、端的な演繹法、帰納法の解説を読むと、面白い。
ここでの多様な説明がなされているが、特に私の趣味にあった、帰納法の説明として、
『因果推論は、帰納推論であり、状況や関係者に相対的であり、中数の法則が支配する世界の話である』とか出ていて、間違えやすい帰納推論、演繹推論、確率的統計推論の話をまとめておこうというページもある。
演繹推論には、二つの隠された前提がある、という。
1）結論にいたる前提は真
2）前提から結論にいたる過程が妥当
この世界はごくごく狭い世界である。真偽を問える世界である、という。
AならばBである。Aが成り立つ。よってBである。（前件肯定）
AならばBである。Bではない。よってAではない。（後件肯定）
AならばBである。Aでない。よってBでない。（前件否定の錯誤）
AならばBである。Bである。よってAである。（後件肯定の錯誤）
正しいのは上の最初のふたつだけである、としている。このあたりは、高校数学でたしか高二あたりで習った。先生の口調が思い出される。
さて、問題の帰納推論。
1を聞いて10わかったつもりになり、２から9（？）（のいくつか）を間違ってしまうような推論を、帰納的推論という、とある。
例1
韓国の柳先生は礼儀正しかった。
韓国の金先生もれ議正しかった。
よって韓国人は皆礼儀ただしいのだ。
演繹推論ではこうなる。
例２
すべての韓国人は礼儀正しい。
朴さんは韓国人である。
よって朴さんは礼儀正しい。
帰納推論の一種で仮説的推論（abduction）というのもある、という。
例３
すべての韓国人は礼儀正しい。
スベンソンさんは礼儀正しい。
よって、スベンソンさんは、韓国人ではないか？
例１も例３も前提が含意する以上のことを結論づけている、と指摘。
そして、帰納的推論の善し悪しを判断するばあい、普通に強調される３条件として以下の３つをあげているが、解説が長いので、条件だけあげる。
1）前提の容認可能性
2）前提と結論の妥当な関連性
3）結論のための十分な根拠
とあり、条件が多いし、限界がはっきりしない。先ほどの真偽が問える演繹法とはかなり趣がちがうのである。
他に確率的統計推論があるというが、割愛する。
帰納的推論に関する誤った議論として、身近ないくつかをあげている。
人身攻撃法 「アインシュタインはユダヤ人だ・・・」
先回り論法 「賛成しないと右翼（左翼）になるが・・・」
二者択一強制論法「アカかアカでないか、どちらかだ・・・」
・・・・・・・
転嫁論法 「UFOがいないとは、証明できまい・・・」
等々。
今回のアメリカの共謀罪、日本の同名の共謀罪とかなり中身が違うので、私は、春先からこれだけは通るはずと社内で広言してきた。Van Shicklen判事の判断も、けっきょく周囲の策動がいろいろあって遅れたが、そうなった。
http://news.yahoo.com/nphotos/slideshow/photo//080926/480/666bf80da7394f55ac741c1b76f3c5ac/
どういう裁判結果になるにしろ、私は、子供が産まれたときから、Ｍ氏が犯行の中心人物と信じ込まされてきた一人なのかもしれない。当時の報道は各局とも凄かった。保育園へつれていく時間がくるまで、テレビはこの事件一色だったような気がする。あと白石千鶴子さん事件の各種証言報道も連日続いた。禍福はあざなえる縄のごとしとか。人生万事塞翁が馬という、中国の故事は、永久に不滅です。昨日開いた埼玉新聞にも、自民党が、選挙のための、勝利の方程式見いだせず、というようなことが書いてあったが、恒等式よりは言い得て妙、と改めて思った。ちなみに、昨日再び
http://www.0823.org/
を見たら、すでに4500万回以上、訪問回数がカウントしてあった。裁判費用などはどうされているかも気になるところである。有能な弁護士がうまく審理を運んで、釈放になったとしても、冤罪であったとは、どういう方が口にするか気になる。
この場合の例えとしては適当ではいが、論文でも決定的な証拠がないとき、I believe that~
と書くと、あちらの世界では尊敬されるらしいが、日本では、このアホ！となりかねない。精神の土壌基盤がかなりちがう。アメリカでも、日本のO.J. シンプソン扱いの記事は出ていた。
0 件のコメント:
コメントを投稿