件名: 植草元教授に実刑、不当の声も？／
というメールがまぐまぐニュースから届いた。2009年6月29日 10:00:00:JST
となっている。以前から、この先生の冤罪（！？）事件ネタは、副島隆彦氏の指摘により、知っていたし、山本五十六（あるいは海軍3羽ガラス、米内光政、井上成美、山本五十六）らが、アメリカの望みに応じて、真珠湾攻撃したなどという指摘をされた、副島氏のことだから、かなり蓋然性が高い情報であろうと思っていた。とくに米内光政は、フリーメーソンという噂は、私には信じやすい背景を提供していた。

しかし、それからまた忘れていたが、今度は電車内で現行犯逮捕された、という報道を聞いて、冤罪の可能性について指摘するというおせっかいを焼いた女性から、もう最低！などと言われ、返す言葉がなく、忘却していた。しかし郵政民営化については、植草元教授の意見のほうがどうも正しいような報道が多く、最近は、ネット界では、どういう展開になっているんだろうと、少し検索すると、意外や、先生は健闘中であり、防大の国文教授が、最高裁で証拠が不十分で無罪となって、警察庁が痴漢事件での警察捜査の見直しはかる方針を打ち出したりと、世論の関心も決して単なる一過性のものではなく、ネットの普及で多くの国民も、マスコミや政府報道だけではなく、裏情報にかなりタッチする機会が増えつつある現況からみて、みなさんは、どう感じておれれるのか！？という興味はある。

それで、元教授名で検索すると簡単に、人気ブログランキングに最近1位にもなった、知られざる真実というのは、容易に見つかる。
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

このサイトは、だいたいいつも1位の博士のひとりごとというのと並んで、毎日更新されているし、最近の西川社長進退問題などについてもかなりくわしい解説がなされている。
http://specialnotes.blog77.fc2.com/
こちらも中味が濃く、両方読み比べて理解しようとすると、並大抵ではない、知的努力を強いられる。しかし、この二つが人気ブログの上位二つを独占している、というのはそれだけの中味があるからだ。

それで、最初は冷ややかに見ていた知られざる信実も、冤罪の有無という観点を少し離れて見ると、大変に失礼ながら面白いし、為になること請け合いである。それで、だいたい毎日1回は更新をチェック、とうとう植草元教授の『知られざる信実ー拘留地にてーも買ってしまった。

小泉竹中経済政策の深い闇を抉る戦慄の告白書とある。最初に、沖縄知事選と徳州会病院臓器売買事件とあり、のっけから、やばい世界と政治の世界が、見えない糸で繋がっている印象を抱く。これでは、睨まれても当然だろうね。

小泉政治は、ヤクザとのからみで理解すると、よくわかるとは、ある方が、本で書かれている。裏には稲川会が控えており、ブッシュ大統領の親戚と繋がっているんだとか、いろいろ書かれていた。野中議員を追い落とせたのも、稲川会ががっちり庇護していたので、山口組がタッチできなくて、それまで、警察、検察、税務署もノータッチだった領域にメスが入った、と＋の評価もある。これを裏返すと、こわい評価に一変するのである。

それで、まぐまぐニュースの特集をざっと見てみた。
http://news.mag2.com/archive/20090629100000
のなかの
http://funnyarome.blog82.fc2.com/blog-entry-381.html

には、「きっこ」の変質と、「知られざる真実」の害毒というのもあって、植草氏対しては、世の中陰謀だらけと煽っておいて今後どうするつもりなのよ、と書かれている。あきらかに、植草氏のブログで、きっこのブログが影響を受けて変質してきていることに対するいらだちが見て取れる。冤罪云々どころではない取り上げ方だ。何時の世も、陰謀だらけさ。アメリカの手先たちは、自民党が今度の選挙で大敗することを恐れているようだ。国民から見れば、政治が変わるためには、古い体質がいちど崩壊することがショック療法として必要かもしれない、と植草氏のブログは訴えているかのように見える。

さて、冒頭の疑問には、冤罪とみる立場と、警察・検察を支持する立場とからいくつか回答がよせられていて、興味深い。
http://www.mag2qa.com/qa2974777.html
という場所だ。

『先日朝のテレビで外人タレントが植草教授の手鏡事件は
国策とかで冤罪だとすごい主張をしていましたが
本当はどうなのでしょうか？途中迄しか観られなくて
タレント名もわかりませんがこの件について、どなたか
ご存じの方お教え下さい。』

という質問が最初にあって、多くの方が、関連した感想やら、勉強されてきた事実！？やらを述べられているが、冤罪説に説得性があるように感じた。冤罪否定派の意見が参考になったという人が大抵1件なのに対して、冤罪派は、参考になったという意見が3〜５件とはるかに多い。まあ、こういう設問の仕方では、仕方がない結果かもしれないが、本当のことは裁判官もわからないだろう。

最近、『日本人の気概』渡部昇一著、ＰＨＰ研究所、1998を再び開いてみた。そこには、
かって、田中角栄元総理大臣のロッキード事件の裁判についての立花隆氏との論争の回顧が末尾に書かれていた。

『ロッキード裁判は純然たる刑事裁判であるから、調査権のないわれわれは具体的な事実には立ち入り難いものであった。立花氏が詳しくそれを論じたように見えたのは、検事側の代弁者的立場にたったからにすぎない。私は部外者でも論じうる点、特に一応の教育のある者なら誰にでも解る憲法論を種にした。立花氏が絶えず私の質問をはぐらかすので、何度も個条書きにして答えてくれるように、要求したがほとんど答えがなかった。・・一番大きな論点は、弁護側が反対尋問を請求したのに裁判所によって却下されたことであった。』

としている。そして、「刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与えられ、又、公費で自己のために強制的手続きにより証人を求める権利を有する」という憲法第37条第2項を引用されている。

そして、立花氏は、とうとう渡部教授のいう
「反対尋問の請求を却下したような裁判を、どちらかといえば人権はと称される立花氏はみとめられるのか。」という質問に、今日まで答えられなかった、という。
最高裁は十数年たってから、あの裁判は違法な手続きで進められた、という趣旨のことを判決文に書いてくれた、と渡部教授は追記している。

先の防大教授の例では、おそらくこの項を適用すれば、無罪はあきらかであろう。疑わしきは罰せず、と中学で習った記憶がある。

しかるに植草元教授の場合、電車内で酔っていて痴漢をしたのはこいつだと捕まえた二人の身元すら判明しておらず、被害の女性のことも定かではないようである。だから、警察庁通達では、目撃者や捉まえた人のことは、できるだけ氏名や住所などをできるかぎり記録に残すよう通達されたのだろう。裁判の証人は、いたのであるが、眠っていて、電車内が騒いだので目が覚めたら、植草先生が取り押さえられていたのを見た、だけの証人だそうである。最高裁は今回遁げたのである。まともにやったら、無罪は明らかだから、と勘ぐりたく成る事例だと思う。本当のことはもちろんわからないが、刑事事件で有罪とするには、警察や検察に立証責任があるのだが、これまでの痴漢事件では、警官がそう思った、本人も結局金をはらい認めた形なら、それだけで、有罪と言う、交通取り締まりのレベル以下のような話が横行していたように私には思えるのだが。